Livestreet стал платным?
Проголосовало: 113 | Воздержалось: 12
Два-три месяца не следил за проектом. За это время топики по коллективным заявкам на дополнительные модули переросли в самостоятельный список платных модулей. Неужели Livestreet становится платным?
UPD: Спасибо! Опрос закрыт.
- -1
- 14 июня 2009, 06:01
- jurius
А что Вас так смутило Уважаемый jurius?С появлением раздела платных модулей, одновременно появился и раздел бесплатных модулей. Сама CMS, в базовой комплектации, как была так и осталась свободной и абсолютно бесплатной. Подкреплю свои слова простым и наглядным фактом:
Скачать свежую версию Вы можете с SourceForge.net на странице проекта
Так что участвовать в голосовании (даже в качестве воздержавшегося) по этому вопросу, Уважаемый jurius, не имеет смысла IMHO. Но топик плюсану, ибо тонко и ра-а-адостно — доставляет.
Меня, как романтика и мечтателя, а еще немножко девелопера, смутило присутствие на сайте распространяемого по GPL проекта такого количества закрытых модулей. Принцип, когда будем мучиться, но напишем библиотеку сами, зато открытую, не прокатывает.
Вообще вопрос интересный Уважаемый jurius. Если я Вас правильно понял, то складывается следующая ситуация — допустим кто-то решит написать бесплатное расширение в точности (или в общих чертах) повторяющее функционал платного, то это автоматически пойдёт вразрез с интересом разработчика платного дополнения.
Если я правильно представляю ситуацию, то часть сообщества является фрилансерами, которым нравится движок и у них есть время на разработку модулей. Что же в том плохого, что они просят деньги (хочу заметить, что обычно это весьма скромная сумма) за проделанную работу?
Другая часть сообщества скорее всего — админы своих проектов, которые своими силами и средствами разработали модули, и т.к. им тоже нравится движок решили подарить свои разработки сообществу :)
Другая часть сообщества скорее всего — админы своих проектов, которые своими силами и средствами разработали модули, и т.к. им тоже нравится движок решили подарить свои разработки сообществу :)
Платность останавливает развитие (это имхо, холивары прошу не устраивать). Представьте, что все модули из раздела платных станут доступны в том числе админам проектов? Сразу же появится большое количество дополнений и фиксов.
Тогда уж не останавливает, а замедляет. Да и то, больше не развитие, а широкое распространение.
IMHO, здесь можно вспомянуть WordPress, который стал самой популярной CMS не только из-за своей простоты, но и из-за огромного количества бесплатных плагинов, без функционала которых он, мягко скажем, не очень…
IMHO, здесь можно вспомянуть WordPress, который стал самой популярной CMS не только из-за своей простоты, но и из-за огромного количества бесплатных плагинов, без функционала которых он, мягко скажем, не очень…
IPB. Сам скрипт платный, но модулей к нему написано тысячи, если не десятки тысяч, и я не встречал ни одного, за которые требовали деньги. (не считая конечно расширений от разрабов, типа галереи, блогов и т.п.).
- nickostyle
- 14 июня 2009, 14:51
- ↑
- ↓
почему все представляют только одну сторону медали? предлагаю представить, что платных модулей вообще нет, в принципе нет, нет галереи, нет компаний и т.п. Было бы лучше?
Причина таких заявлений в том, что опенсорсное зерно упало на благодатную постсоветскую почву, привыкшую к халяве. Не привык здешний юный обыватель ценить как свой, так и чужой труд. Платить за софт для него — дикость и необходимость эту иначе как жадностью девелоперов они объяснить для себя не могут.
Пройдёт время, халявщики обзаведутся семьёй, будут знать цену себе и своему времени и такие вопросы отпадут сами собой. А пока с этим ничего не сделаешь, какие стороны медали им не показывай, всё равно всё будут требовать забесплатно. Это возрастное явление, усиленное постсоветским менталитетом.
Пройдёт время, халявщики обзаведутся семьёй, будут знать цену себе и своему времени и такие вопросы отпадут сами собой. А пока с этим ничего не сделаешь, какие стороны медали им не показывай, всё равно всё будут требовать забесплатно. Это возрастное явление, усиленное постсоветским менталитетом.
Вы что, серьезно? Я веб-разработчик с достаточно нормальной зарплатой, но меня никогда не обламывает оказать бесплатную помощь пишущим мне по аське, либо в творческом порыве реализовать какую-то функцию для всех. Подхожу под ваше описание обывателя?
Да, существует огромное количество пользователей, что называется «на готовенькое». Только они по-своему полезны, поскольку генерируют огромное количество вопросов и замечают малейшие ошибки.
Меня бесят люди, дерущие деньги за получасовой напряг в свободное время. С платными модулями деньги будут трястись с каждого пользователя, среди которых есть люди, ничего не понимающие в разработке, не способные оценить трудозатраты. Подход, когда оплачивается не непосредственно написание модуля, а работа по его внедрению или настройке, мне кажется интересным.
Есть лицензия GPL, не имеющая ничего общего с «требовать забесплатно». Или opensource просто так развивается?
Да, существует огромное количество пользователей, что называется «на готовенькое». Только они по-своему полезны, поскольку генерируют огромное количество вопросов и замечают малейшие ошибки.
Меня бесят люди, дерущие деньги за получасовой напряг в свободное время. С платными модулями деньги будут трястись с каждого пользователя, среди которых есть люди, ничего не понимающие в разработке, не способные оценить трудозатраты. Подход, когда оплачивается не непосредственно написание модуля, а работа по его внедрению или настройке, мне кажется интересным.
Есть лицензия GPL, не имеющая ничего общего с «требовать забесплатно». Или opensource просто так развивается?
Если вы веб-разработчик и ратуете за свободно распространяемые модули, то почему ещё сами не написали что-нибудь серьёзное и не выложили в свободный доступ?
Ошибаетесь. Есть решения, с которыми сталкивался в процессе использования LS. Все они на этом сайте. На модуль не написалось, извините, не внедрялся так дотошно в систему, да и интерес к сайтам пропал.
Возможно, я пропустил ваши решения, не спорю. Но если вы потеряли интерес к ЛС, то почему столь рьяно остаиваете интересы тех, кто хочет получить всё, сразу и нахаляву?
Среди разработчиков модулей есть практика обмена модулями на бесплатной основе, да и некоторым активным админам и пользователям просто дарят коммерческие разработки. Таким образом, квалифицированные багрепорты и фиксы поступают девелоперу, обеспечивая это самое развитие. Получается, проблема-то ваша надуманная.
Среди разработчиков модулей есть практика обмена модулями на бесплатной основе, да и некоторым активным админам и пользователям просто дарят коммерческие разработки. Таким образом, квалифицированные багрепорты и фиксы поступают девелоперу, обеспечивая это самое развитие. Получается, проблема-то ваша надуманная.
Я отстаиваю свои интересы. А они заключались в участии в проекте, развитие которого мне нравилось. Сейчас же интересные возможности на первый взгляд выросли в эти пресловутые модули.
Что вы так зло относитесь к потребителям? Пусть существуют. Пусть положительное привнесет только один из десяти, из ста, но это в любом случае будет.
А еще меня по-прежнему откровенно бесит ситуация, когда пшик продается за деньги. Это относится к закрытому ПО, к которым набившие оскомину модули и относятся.
Извиняюсь, что так зацепил, топик создавал спонтанно на эмоциональной волне. Но точки зрения не поменял.
Что вы так зло относитесь к потребителям? Пусть существуют. Пусть положительное привнесет только один из десяти, из ста, но это в любом случае будет.
А еще меня по-прежнему откровенно бесит ситуация, когда пшик продается за деньги. Это относится к закрытому ПО, к которым набившие оскомину модули и относятся.
Извиняюсь, что так зацепил, топик создавал спонтанно на эмоциональной волне. Но точки зрения не поменял.
Я не могу относиться к потребителям со злобой, поскольку сам являюсь потребителем. Я считаю, что лучше уж мотивировать разработчика деньгами, чтобы он сделал даже пусть и мелось с вашей точки зрения. Это будет гораздо полезнее для проекта, чем отсутствие мотивации и потеря интереса, как произошло с вами.
Люди, «продающие пшики», своим участием постоянно двигают ЛС вперёд в той или иной степени, а вы поактивничали и самоустранились. И это не упрёк, это констатация факта. Проект развивается и появление коммерческих решений вполне закономерное явление. Если находятся люди, готовые платить за «пшик», значит такова его реальная цена.
Люди, «продающие пшики», своим участием постоянно двигают ЛС вперёд в той или иной степени, а вы поактивничали и самоустранились. И это не упрёк, это констатация факта. Проект развивается и появление коммерческих решений вполне закономерное явление. Если находятся люди, готовые платить за «пшик», значит такова его реальная цена.
Основа Livestreet дошла до текущей версии твоими стараниями и стараниями сочувствующих. Появление свободной галереи и модуля компаний вопрос времени.
У меня вопрос — разве не запрещено на основе свободной программы под GPL создавать другой закрытый код? По-моему, GNU GPL подразумевает, что производные должны распространяться под той же лицензией, что и основа. Получается, каждый модуль нарушает лицензию.
У меня вопрос — разве не запрещено на основе свободной программы под GPL создавать другой закрытый код? По-моему, GNU GPL подразумевает, что производные должны распространяться под той же лицензией, что и основа. Получается, каждый модуль нарушает лицензию.
Нет никакой закрытости. Всем покупателям платных модулей предоставляеся доступ к исходниками, код не зазенден, всё честно. Вы хотите сказать, что GPL подразумевает раздачу кода каждому, кто попросит?
GPL подразумевает, что с покупкой модуля, покупатель получает исходный код и копию лицензии, по которой наследуются права. Таким образом, модуль к GPL ПО обязан распространяться по GPL (бесплатно или нет — решать производителю). НО! Я могу с чистой совестью купить ваш модуль и выложить его абсолютно бесплатно в открытом доступе руководствуясь все той же лицензией GPL. А модули в хранилище имхо распространяются сейчас без соответствующей лицензии, тем самым нарушая правила.
Я не издеваюсь просто поинетресовался вашей позицией. А теперь представьте, на каком основании существуют сотни проприентарных программ под опенсорсные операционки? До кучи вспомните скандал с опенсорсными шрифтами, когда отдельные умники пытались требовать распространения всех текстов, ими набранных, по той же лицензии.
Попробуйте разобраться с gpl, у меня в блоге на хабре есть статьи на эту тему. Из лицензии не следует, что модули для опенсорсной програмы должны распространяться то той же лицензии. Буква лицензии тут не нарушается, да и дух тоже — ведь покупатель получает исходники.
Попробуйте разобраться с gpl, у меня в блоге на хабре есть статьи на эту тему. Из лицензии не следует, что модули для опенсорсной програмы должны распространяться то той же лицензии. Буква лицензии тут не нарушается, да и дух тоже — ведь покупатель получает исходники.
Платность останавивает не развитие, а распространение. Дополнения и фиксы и так появляются, никаких проблем нет, потому что все, кому что-то действительно нужно, уже давно купили. И админы в том числе.
Рискну предположить, что вы выступаете за коммунизм, а не развитие. Вспомните слова Столлмана о свободном софте и бесплатном пиве.
Если не принимать во внимание некоторые тонкости проекта, в данном случае вы являетесь типичным примером человека, который не понимает духа опенсорса и выступает за бесплатное пиво.
Рискну предположить, что вы выступаете за коммунизм, а не развитие. Вспомните слова Столлмана о свободном софте и бесплатном пиве.
Если не принимать во внимание некоторые тонкости проекта, в данном случае вы являетесь типичным примером человека, который не понимает духа опенсорса и выступает за бесплатное пиво.
Платные модули не понять кем и не понять как написаны, а цены лупят, как за полноценный инет-магазин! Цель одна — срубить малюсенькую кучку бабла. :)
Тупейшая тема. Два ключевых момента:
1. Вам не кто не обязан вообще делать эти модуль как бесплатно так и платно.
2. Запретив тут обсуждать и выкладывать платные модули вы не коем образов не увеличите количество бесплатных и желание разработчиков их делать.
а я поставил минус. причем за дело.
1. Вам не кто не обязан вообще делать эти модуль как бесплатно так и платно.
2. Запретив тут обсуждать и выкладывать платные модули вы не коем образов не увеличите количество бесплатных и желание разработчиков их делать.
а я поставил минус. причем за дело.
Зеленую стрелку в меню видите? Какая страница первой открывается? Вот так сейчас происходит.
А мне хотелось бы, чтобы вариант использования платных решений хотя бы отошел на второй план и массовая продажа заменилась бы покупкой рабочего времени программистов с открытием результатов=модулей.
Не утопия это.
А мне хотелось бы, чтобы вариант использования платных решений хотя бы отошел на второй план и массовая продажа заменилась бы покупкой рабочего времени программистов с открытием результатов=модулей.
Не утопия это.
Комментарии (40)
RSS свернуть / развернуть