cogear
3Свежие новости
Пришло письмо на почту сейчас, открылся сайт и теперь движок можно скачать
Для тех кто не знает — это движок для создания коллективных блогов с социальным уклоном, прямой конкурент livestreet =)
ну и эту тему предлагаю использовать для обсуждения, сравнения и всякое такое…
- +2
- 16 июня 2009, 17:45
- Vilz
хм. я думаю что никакой движок тут не причем. просто разработчик, в целом, стал старше. больше никто не хочет работать за спасибо. время — деньги. с чего я должен своё время раздавать всем подряд на халяву. да и кризис…
Ну и кроме того. платные модули пишутся в основном на заказ, что абсолютно правильно.
Те модули, которые писались для собственных нужд чаще всего бесплатны.
движок молодой. поэтому собственных модификаций не так уж и много.
А вам, блин, подавай всё и сразу. Сами палец о палец ударить не хотят для сообщества, а только требуют чего-то, а потом еще и обижаются.
Те модули, которые писались для собственных нужд чаще всего бесплатны.
движок молодой. поэтому собственных модификаций не так уж и много.
А вам, блин, подавай всё и сразу. Сами палец о палец ударить не хотят для сообщества, а только требуют чего-то, а потом еще и обижаются.
Я высказал своё мнение. Я не пользуюсь ни лайвстритом, ни ничем другим. Я пишу своё мнение — я же имею на это право? Когда-то пользовался, но посчитал правильнее писать своё «детище». Дешевле получается, чем пользоваться «бесплатными» движками :)
да мне жалко что-ли? высказывайтесь на здоровье. я вот ваше мнение оспорил, вам ведь тоже не жалко?..
странно, если вы в состоянии писать «своё детище» с нуля, то я не вижу ни одной причины не использовать тот же лайвстрит как основу… замечательная же штука, даже без всех этих модулей
странно, если вы в состоянии писать «своё детище» с нуля, то я не вижу ни одной причины не использовать тот же лайвстрит как основу… замечательная же штука, даже без всех этих модулей
Я писал не сам. Я нанял команду программистов, заплатил им и они всё сделали (а точнее ещё делают) :)
дак огласи плиз сроки и стоимость, ну и сколько в команде программистов. Очень интересно «по сравнивать»
На самом деле, скорее всего так и есть. Для сравнения: я захотел сделать сайт, для основы которого очень подходил LS. Но, по прошествии времени, понял — самому доделывать придется ой-как много. Сделал каталог на сайте (не купил, а сделал, т.к. мне не подходил тот, что продается), переделал кучу вещей по мелочам, сейчас делаю нормальную админку и т.д. Теперь, если сравнить время на изучение LS, выявление багов и недоработок, переделок и доделок И написание своего такого-же движка с нуля, то второй вариант, скорее всего, будет оптимальнее.
Шедевр, не шедевр, но написан уже не раз ;)
Еще год назад мне на заказ написали аналогичный двиг:
Теперь, на его основе, работают несколько других сайтов: , и т.д.
На новом проекте данный движок не использую по нескольким причинам: не самый удобный, для меня код; плохая расширяемость (кстати, как и в LS) и т.д.
Еще год назад мне на заказ написали аналогичный двиг:
Теперь, на его основе, работают несколько других сайтов: , и т.д.
На новом проекте данный движок не использую по нескольким причинам: не самый удобный, для меня код; плохая расширяемость (кстати, как и в LS) и т.д.
очень странно, говоришь не пользуешься, а сайт на bigstreet, говоришь «бесплатные» движки, а сам предлагаешь платные услуги по БС, дешевле создать своё? возможно, только вот разработка этого «своего» идет уже с февраля месяца, а результата нет… Да и вообще делать заявления на каждом шагу, что ЛС — говно, как то не этично. РЕСПЕКТ.
И всё же свой велосипед всегда милее)) Это скажет любой разработчик. А вот проблема времени/ресурсов/незнание заставляет пользоваться чужими разработками. Так было всегда.
зы. ЛС — Ъ
зы. ЛС — Ъ
- MaxSvargal
- 17 июня 2009, 11:34
- ↑
- ↓
Я написал, что использовал. Нынешний Фотомоушен доживает свои дни на «Большой улице». Я платные услуги на БС уже давно не предлагаю и всё, что я заказывал под «Большую Улицу», я выложил бесплатно. Зачем говорить глупости? Своё уже готово и сейчас ведется поиск багов и другие косметические изменения. К концу лета закончим. На счет говна не говна — моё мнение и я так считаю. Когда всё начиналось, я был одним из первых, кому Вы дали инвайт. Всё было хорошо, были надежды на хорошую, бесплатную систему, где можно будет найти модуль и скачать его бесплатно. Если модуль мне понравился и всё работает корректно — я бы заплатил денег. Если бы мне нужно было доработать бесплатный модуль — я бы заплатил денег. Если бы были бесплатные модули — я бы сделал кучу бесплатных шаблонов под ЛС, ибо я не плохой дизайнер. Так что смотрите сами, дело ваше :)
глупости? это моё мнение подтвержденное фактами, а не пустое пустословие как в вашем(как сразу ты перешел на «вы»), достаточно посмотреть твои посты на БС(про предлагаю платные услуги т.п.).
Естественно, вы бы, да кабы, да только пушистые вы все на словах, а на деле только «бы». Удачи тебе с твоим будущем говно-проектом, сорри не сдержался, но это моё мнение.
Естественно, вы бы, да кабы, да только пушистые вы все на словах, а на деле только «бы». Удачи тебе с твоим будущем говно-проектом, сорри не сдержался, но это моё мнение.
А Вам удачи. Надеюсь Кодгир не переберет всю вашу аудиторию. Хотя, скорее надеюсь, что переберет. :)
Мой говно-проект приносит мне не плохие деньги, а значит — он уже не говно-проект :)
Мой говно-проект приносит мне не плохие деньги, а значит — он уже не говно-проект :)
Я ничего от Вас не требую, успокойтесь, покурите, выпейте чаю. Вы очень напряженны.
Мне мой проект приносит деньги, потому что на базе этого проекта мы занимаемся офф-лайн работой. Фотографируем, преподаем, собираем клубы и многое другое. Да и дело не о том…
Я не говорю, что всё должно быть абсолютно бесплатно. У пользователя должен быть выбор. Он должен иметь возможность скачать модуль бесплатно. Если он ему понравится и если ему нужно будет его доработать — он заплатит денег. Не целесообразно в начале жизни движка превращать его в сплошную коммерцию, с нереальными ценами. Платить 1500 рублей за модуль, который делается 10 минут «Модуль «Привязка LS к Яндекс-блогам. Пингатор» — это кощунство.
А вообще — мне всё-равно. Я же для Вас стараюсь, чтобы Ваш проект не умер. Ибо тут новый Explay появился, теперь ещё одно… Смотрите сами :)
Мне мой проект приносит деньги, потому что на базе этого проекта мы занимаемся офф-лайн работой. Фотографируем, преподаем, собираем клубы и многое другое. Да и дело не о том…
Я не говорю, что всё должно быть абсолютно бесплатно. У пользователя должен быть выбор. Он должен иметь возможность скачать модуль бесплатно. Если он ему понравится и если ему нужно будет его доработать — он заплатит денег. Не целесообразно в начале жизни движка превращать его в сплошную коммерцию, с нереальными ценами. Платить 1500 рублей за модуль, который делается 10 минут «Модуль «Привязка LS к Яндекс-блогам. Пингатор» — это кощунство.
А вообще — мне всё-равно. Я же для Вас стараюсь, чтобы Ваш проект не умер. Ибо тут новый Explay появился, теперь ещё одно… Смотрите сами :)
нужно уяснить всего одну вещь — платные модули делаю не я, и они не имет никакого отношения к разработчикам ЛС. И соответственно я не имею права требовать от них выкладывать свои работы бесплатно, т.к. это их труд. Рассматривать их нужно как фрилансеров, и если не устраивает цена, то и предъявлять притензии к ним, а не к разработчикам ЛС. Разве это трудно понять?
Кстати от части он прав конечно, надо как-то регулировать платность модулей… хотя это уже зависит от «модулеписаелей». Вобщем думайте сами. Хорошо что я сам могу написать всё что мне нужно)) Спасает :)
- MaxSvargal
- 17 июня 2009, 12:03
- ↑
- ↓
Хозяин всегда может всё регулировать при желании ;)
Но я уже сказал про «модулеписателей».
Но я уже сказал про «модулеписателей».
- MaxSvargal
- 17 июня 2009, 12:23
- ↑
- ↓
всё верно, перечитай внимательно ветку
регулировать — влиять на возможности и цены(платные/бесплатные), при определенной критической точке выгоднее становится писать платные решения в другом месте. Результат этого может стать исчезновение платных модулей при том же числе бесплатных — это разве лучше наличия как платных так и бесплатных решений?
регулировать — влиять на возможности и цены(платные/бесплатные), при определенной критической точке выгоднее становится писать платные решения в другом месте. Результат этого может стать исчезновение платных модулей при том же числе бесплатных — это разве лучше наличия как платных так и бесплатных решений?
Я не пытался делать дизайн для моего фотосайта. Ближе к концу лета запустим новую версию — посмотрите мои навыки :)
извините, но у вас всё сводиться к одному: ближе к лету, у меня сайт приносит деньги, я дизайнер но сайт без дизайна, я за бесплатность но сам продавал и предлагал услуги за деньги, я сам пишу но пользуюсь другим, орт виновник в продажах модулей но из не продаёт и не пишет и т.д. Т.е. в вашем топике «счастья» — счастье то и не наблюдается :)
Извиняюсь, хочу еще дополнить. Ваша логика ясна как день божий. Вот вы говорите у вас проект и приносит вам не малые деньги, т.е. фактически у вас бизнес. Значит по вашим убеждением получается такая картина: дайте мне бизнес под ключ, я заработаю, а потом «может быть» отблагодарю. Дайте мне модуль и если он мне пригодится я возможно закажу дополнения. Дайте мне камаз – я перевезу груз и если заработаю куплю его. О какой простите бесплатности вы тут несёте чушь? Ваш проект уже изначально коммерческий и был создан с целью нажиться на посетителях а не для действительно фото хобби. П.с. и скажите спасибо хабру, который вам дал возможность пиара БЕСПЛАТНО!
Когда я создавал бизнес — он изначально был коммерческий. Когда создавался «Лайвстрит» — он изначально был бесплатным. Правильно?
Сайт был создан именно потому что, я безумно люблю фотографию. Я переводим статьи с англ. ресурсов, пишем свои — на что тратим не маленькие деньги. Наши посетители сами помогли нам финансово, когда мы об этом их попросили. (Вот Вам модель, про которую я писал).
Сейчас нам помогли снять офис и помещение под фотостудию, на безумно удобных и выгодных для нас условиях. (Опять же про мою модель).
Да, хабру спасибо :)
Сайт был создан именно потому что, я безумно люблю фотографию. Я переводим статьи с англ. ресурсов, пишем свои — на что тратим не маленькие деньги. Наши посетители сами помогли нам финансово, когда мы об этом их попросили. (Вот Вам модель, про которую я писал).
Сейчас нам помогли снять офис и помещение под фотостудию, на безумно удобных и выгодных для нас условиях. (Опять же про мою модель).
Да, хабру спасибо :)
Спасибо, что не отрицаете коммерцию :) Видите сколько факторов вам помогло заработать деньги, а вы хоть грош пожертвовали да тому же хабру? :) Или на баннер поклацали? :))))
Лайвстрит бесплатен! Вы можете выкачать его версию и использовать на своё усмотрение. Что касается сторонних разработок, орт к ним отношения не имеет. Посмотрите на версии ЛС, они медленно байт за байтом обретают новый код и оптимизацию (в первую очередь), а тем, у кого «горячка» (давай быстрей хочу хочу) делают коллективные заказы и ИСПОНИТЕЛЬ (точно такой же как и ВЫ на сайте БС) находится моментально!
Лайвстрит бесплатен! Вы можете выкачать его версию и использовать на своё усмотрение. Что касается сторонних разработок, орт к ним отношения не имеет. Посмотрите на версии ЛС, они медленно байт за байтом обретают новый код и оптимизацию (в первую очередь), а тем, у кого «горячка» (давай быстрей хочу хочу) делают коллективные заказы и ИСПОНИТЕЛЬ (точно такой же как и ВЫ на сайте БС) находится моментально!
А причем здесь хабрахабр, я не понимаю? :) Если бы на хабрахабре не было меня, Вас и ещё всех, кто там есть, то не было бы хабрахабр. Люди пишут статьи — хабрахабр им заплатил? :)
Если Вас это устраивает, платить по 10.000 рублей за модуль — платите. Я же не пишу за всех, я пишу за себя. Я написал своё отношение.
Если Вас это устраивает, платить по 10.000 рублей за модуль — платите. Я же не пишу за всех, я пишу за себя. Я написал своё отношение.
:) У вас талант подымать настроение :)
И так, ЛС состоит из трёх составляющих:
1. Непосредственно движок от Ort (оптимизирован, быстрый, стабильный, надежный )
2. Дизайн от Украинского дизайнера LeX (высочайшего класса и который стоит не мало денег) пс… посмотрите расценки Лекса и круг заказчиков.
3. Семантическая вёрстка списками высочайшего класса от deniart
Вы за что-то из этого запалитили
И так, ЛС состоит из трёх составляющих:
1. Непосредственно движок от Ort (оптимизирован, быстрый, стабильный, надежный )
2. Дизайн от Украинского дизайнера LeX (высочайшего класса и который стоит не мало денег) пс… посмотрите расценки Лекса и круг заказчиков.
3. Семантическая вёрстка списками высочайшего класса от deniart
Вы за что-то из этого запалитили
Да хоть 10 рублей.? Нет а следовательно, это всё у вас бесплатно! Какие претензии к Ort? Или этот вопрос уже изначально носил в себе личный характер и вы всячески пытаетесь оскарбить, унизить и приписать то, чего нет.
Это движок, на котором работает usemac.ru, автор давно уже обещает выложить его в паблик и вот — выложил. Только зачем?.. =)
- nickostyle
- 16 июня 2009, 18:33
- ↓
Не собираюсь конкурировать с ЛС.
В процессе становления сообщества cogear будет иметь много ипостасей — от сайта-визитки до интернет-магазина, не ограничиваясь лишь хабра-сообществом.
Конкуренция, тщеславие и прочие плоды современного общества — это все от лукавого.
Каждый делает своего дело. Главное — чтобы делал хорошо.
В процессе становления сообщества cogear будет иметь много ипостасей — от сайта-визитки до интернет-магазина, не ограничиваясь лишь хабра-сообществом.
Конкуренция, тщеславие и прочие плоды современного общества — это все от лукавого.
Каждый делает своего дело. Главное — чтобы делал хорошо.
- CuamckuyKot
- 17 июня 2009, 14:39
- ↑
- ↓
Конкуренция, тщеславие и прочие плоды современного общества — это все от лукавого.с этим не соглашусь :)
Именно поэтому ты можешь себе позволить перенимать чужие наработки ;-)
- CuamckuyKot
- 17 июня 2009, 16:23
- ↑
- ↓
звучит как обвинение :)
код/наработки/алгоритмы/приёмы это в основном общедоступная информация, это как сесть быстро писать свой код после прочтения очередной захватывающей книги. Программирование развивается не одним человеком, а сообществом, поэтому в использовании информации нет ничего зазорного. Именно поэтому глупо считать, что код рождается изолированным, на него в любом случаи влияют чужие «наработки»
код/наработки/алгоритмы/приёмы это в основном общедоступная информация, это как сесть быстро писать свой код после прочтения очередной захватывающей книги. Программирование развивается не одним человеком, а сообществом, поэтому в использовании информации нет ничего зазорного. Именно поэтому глупо считать, что код рождается изолированным, на него в любом случаи влияют чужие «наработки»
Не об этом речь. Не стоило просить движок nnm.ru, если ты заранее знал, что не будешь с ним работать.
Таинственным образом именно в это время наметились доработки кеша livestreet, крайне похожие на то, что сделано в движке.
Дело твое, но у нескольких весьма уважаемых людей составилось не лучшее мнение о таком поступке.
Таинственным образом именно в это время наметились доработки кеша livestreet, крайне похожие на то, что сделано в движке.
Дело твое, но у нескольких весьма уважаемых людей составилось не лучшее мнение о таком поступке.
- CuamckuyKot
- 17 июня 2009, 16:45
- ↑
- ↓
Видишь, Максим, надо чаще общаться, чтобы все было ясно.
Из-за неведения по ряду вопросов возникают непонятные ситуации.
Если и вправду ты ничего не «перенял» с чужих сорцев, тогда извини.
Не хотел тебя расстраивать.
Из-за неведения по ряду вопросов возникают непонятные ситуации.
Если и вправду ты ничего не «перенял» с чужих сорцев, тогда извини.
Не хотел тебя расстраивать.
- CuamckuyKot
- 17 июня 2009, 17:21
- ↑
- ↓
нужно думать перед тем как кому то насрать, тем более в общественном месте.
Мне не нужны условные извинения, мне нужны прямы и ясные. Ты даже прямо извиниться не способен. Жаль, не ожидал от тебя такого низкого жеста.
Мне не нужны условные извинения, мне нужны прямы и ясные. Ты даже прямо извиниться не способен. Жаль, не ожидал от тебя такого низкого жеста.
Это не «насрать», а сказал то, что о тебе думал прямым текстом.
По тем сведениям, которыми располагал, твои поступки выглядели именно так.
Извини, если мое представление о тебе ошибочно.
Ты объяснил ситуацию — больше вопросов не имею.
По тем сведениям, которыми располагал, твои поступки выглядели именно так.
Извини, если мое представление о тебе ошибочно.
Ты объяснил ситуацию — больше вопросов не имею.
- CuamckuyKot
- 17 июня 2009, 17:43
- ↑
- ↓
зачем ты употребляешь слово «если»? Тебе, на сколько мне известно, разъяснили что «если» не было и твое данное преставление ошибочно. А ты продолжаешь гнуть «если» и по сути не признаешь себя в чем либо виноватым. Это как назвать необоснованно человека пидара… ом, а потом сказать: ну если ты не пидара… с, то извини. Очень забавно. ты видимо не привык быть в «минусе»
Максим, признаю публично — был не прав, обвинив тебя в воровстве идей.
Сейчас, когда ты объяснил ситуацию, мое представление о тебе изменилось.
Извини, был не прав.
Уважаю твой продукт и ценю твой труд.
Сейчас, когда ты объяснил ситуацию, мое представление о тебе изменилось.
Извини, был не прав.
Уважаю твой продукт и ценю твой труд.
- CuamckuyKot
- 18 июня 2009, 00:04
- ↑
- ↓
Народ, имейте совесть.
Отлавливание багов — ответственное занятие.
Негоже спамить сайт, если вдруг вам посчастливилось зайти под аккаунтом админа.
Отлавливание багов — ответственное занятие.
Негоже спамить сайт, если вдруг вам посчастливилось зайти под аккаунтом админа.
- CuamckuyKot
- 16 июня 2009, 20:24
- ↓
комментарий был удален
Баг простой. Можно было попасть в админку и войти в мой аккаунт автоматически по причине ошибки в кэшировании данных.
На локальной машине он не был заметен — в силу того, что поддомены вчера не тестировались.
Он уже исправлен.
На локальной машине он не был заметен — в силу того, что поддомены вчера не тестировались.
Он уже исправлен.
- CuamckuyKot
- 16 июня 2009, 20:36
- ↑
- ↓
Прошу удалить ссылку, дабы не нарушать лицензионного соглашения.
Уважайте закон об авторском праве.
Уважайте закон об авторском праве.
- CuamckuyKot
- 16 июня 2009, 20:34
- ↑
- ↓
Эм… На секундочку, она бесплатная? Это к вопросу о требующих убрать ссылку.
Если да — там есть svn или что-то подобное? Если б не логотип (любимого фреймворка), увидев, что абсолютно весь доступ закрыт, а регистрация по приглашениям, я бы забил на это дело и прошёл бы мимо. А так — посмотрю. Возможно, присоединюсь к комьюнити.
Если да — там есть svn или что-то подобное? Если б не логотип (любимого фреймворка), увидев, что абсолютно весь доступ закрыт, а регистрация по приглашениям, я бы забил на это дело и прошёл бы мимо. А так — посмотрю. Возможно, присоединюсь к комьюнити.
Настоящее лицензионное соглашение (далее, Соглашение) является договором между вами (далее, Пользователь) и творческой группой CodeMotion в лице Беляева Дмитрия Павловича (далее, Автор).
Предмет лицензионного соглашения
Предметом настоящего лицензионного соглащения является право использования одной лицензионной копии программного продукта «cogear» (системы управления сайтами, далее, «Продукт»), в порядке и на условиях, установленных настоящим соглашением.
Официальный сайт Продукта расположен по адресу
Использование Продукта свидетельствует о том, что вы ознакомились с содержанием Соглашения, принимаете его положения и будете использовать Продукт на условиях данного Соглашения.
Соглашение вступает в законную силу непосредственно в момент получения Продукта посредством электронных средств передачи данных, либо на физических носителях, на усмотрение Автора.
Права на интеллектуальную собственность
Исключительные авторские права на Продукт принадлежат Автору. Продукт в целом или по отдельности является объектом авторского права и подлежит защите согласно российскому и международному законодательству. Использование Продуктов с нарушением условий данного Соглашения, является нарушением законов об авторском праве, и будет преследоваться в соответствии с действующим законодательством.
Распространение
Продукт распространяется бесплатно по инициативе открытого исходного кода («OpenSource») только с официального сайта.
Распространение продукта каким-либо иным способом запрещено.
Права и обязанности сторон
Вы имеете право:
* изменять дизайн и структуру Продукта, в соотсетствии с нуждами вашего сайта, но не нарушая других условия Соглашения.
* разрабатывать дополнения к продукту (модули, плагины, шаблоны) и распространять через официальный сайт Продукта.
Вы не имеете право:
* передавать права на использования Продукта третьим лицам, кроме случаев перечисленных выше.
* изменять структуру исходного кода, функции программы или создавать собственные продукты, базирующиеся на исходном коде Продукта, либо использовать Продукт вне вашего сайта.
* использовать Продукт развития пиратского программного обеспечения и пропаганды других нелегальных материалов.
* изменять или удалять любые упоминания об авторских правах (copyrights) Продукта, в том числе указываемые в нижней части стандартного шаблона (кроме случаев, когда вы приобрели разрешение на удаление этих строк), а также указанные в верхней части исходного кода каждого файла.
* распространять Продукт.
* распространять индивидуальные копии файлов, библиотек и другого исходного кода Продукта.
Гарантийное обязательство
Продукт поставляется на условиях «как есть» («AS IS») без предоставления гарантий производительности, покупательной способности, сохранности данных, а также иных явно выраженных или предполагаемых гарантий. Автор не несет какой-либо ответственности за причинение или возможность причинения вреда вам, вашей информации или вашему бизнесу вследствие использования или невозможности использования Продукта.
Ответственность сторон
Автор не несет ответственность, связанную с привлечением вас к административной или уголовной ответственности за использование Продуктов в противозаконных целях.
Упоминание об авторских правах
Разрешение на удаление упоминаний об авторских правах может быть дано Клиенту от Автора за определенную плату. Это разрешение дает право на удаление упоминаний об авторских правах на страницах форума, но не дает право удалять их из файлов с исходным кодом.
Изменение лицензионного соглашения
Соглашение может быть изменено Автором без уведомления Пользователя. С актуальным Соглашением всегда можно ознакомиться по адресу
Я бы удалил раз создатель хочет, но сам не могу. Заливал под анонимом. Нужно писать в саппорт ябадабы.
Исходный код открытый.
Лицензия нужна чтобы движок не использовался на разного рода варезниках и прочих неподобающих сайтах.
Лицензия нужна чтобы движок не использовался на разного рода варезниках и прочих неподобающих сайтах.
- CuamckuyKot
- 16 июня 2009, 22:25
- ↑
- ↓
Да там вы как раз никогда в жизни не отследите, что ваш код используется. А вот то, что обычные пользователи используют движок под незащищенной лицензией:
Это как-то не очень приятно. Потом вы скажите, что всем нужно платить и все проекты сразу станут вне закона.
оглашение может быть изменено Автором без уведомления Пользователя.
Это как-то не очень приятно. Потом вы скажите, что всем нужно платить и все проекты сразу станут вне закона.
Никогда такого не скажу.
Базовые принципы остаются неизменными.
Я всегда верен своему слову.
Данный пункт намекает на то, что лицензия может быть расширена. Негатива в нем нет.
Базовые принципы остаются неизменными.
Я всегда верен своему слову.
Данный пункт намекает на то, что лицензия может быть расширена. Негатива в нем нет.
- CuamckuyKot
- 16 июня 2009, 22:43
- ↑
- ↓
Господа, баг оказался настолько тривиальным, насколько и смешным.
Вместо запроса get_where в моделе юзера написал get вчера, когда дорабатывал ее.
В итоге брался не нужный юзер, а первый из базы.
Да, надо больше отдыхать.
Скоро открою сайт.
Вместо запроса get_where в моделе юзера написал get вчера, когда дорабатывал ее.
В итоге брался не нужный юзер, а первый из базы.
Да, надо больше отдыхать.
Скоро открою сайт.
- CuamckuyKot
- 16 июня 2009, 22:08
- ↓
Хочу поинтересоваться у Уважаемого Автора этого продукта. Вот читаю лицензионное соглашение, и не могу понять смысла словосочетания «творческая группа» представителем которой Вы являетесь. Может стоит всё-таки не изобретать велосипеда, а взять стандартный текст лицензионного соглашения, выбрав из разнообразия лицензий более подходящий?
PS Что бы не наросло обсуждение ещё и этого момента (тут обсуждать в общем-то нечего) уточню. Там у Вас указано физ. лицо как представитель (представитель на основании чего? — устная договорённость (это не есть гуд, и скорее всего это не катит совершенно)? Письменной доверенности?) Хорошо, с представителем разобрались, но вот кого он представляет… Из текста лиц. соглашения следует что правообладателем является некая «творческая группа» — юр. лицо? Странная организационно-правовая форма однако «творческая группа». Я не специалист в области авторского права, но похоже у Вас явный «косяк». Я просто дальше этот текст лиц. соглашения и читать не стал. Проконсультируйтесь с юристом или не изобретайте велосипед. Сами же себе проблемы создаёте.
И всё же совет взять уже готовую лицензию, сделанную юристами, кто-то тут уже говорил об этом.
- MaxSvargal
- 17 июня 2009, 11:35
- ↑
- ↓
Если какая-нибудь студия нарисует и сверстает красивый дизайн — с радостью буду его использовать :-D
- CuamckuyKot
- 17 июня 2009, 11:42
- ↑
- ↓
Это и понятно)) На будущее — будьте проще) Одна панелька, лёгкий градиент, дальше только цвета шрифтов. А вот с мурадом (шриф) имхо, совсем перебор (абсолютно не читабелен). Хотите покажу как этот шрифт рендерится на Win7 (Vista)?
- MaxSvargal
- 17 июня 2009, 11:45
- ↑
- ↓
font-family: Myriad Pro,Trebuchet MS,sans-serif;
Двигайте sans-serif на первое место.
Скрин:
Двигайте sans-serif на первое место.
Скрин:
- MaxSvargal
- 17 июня 2009, 12:00
- ↑
- ↓
Комментарии (146)
RSS свернуть / развернуть